共和党候选人在辩论中再次发表关于堕胎的虚假言论

　　

　　LOADINGERROR加载

　　在民主党和堕胎权利倡导者在全国范围内取得一系列选举胜利的一天后，共和党总统候选人周三晚上似乎没有从该党的失败中吸取任何教训。

　　在共和党第三次初选辩论中，美国全国广播公司新闻频道的主持人克里斯汀·威尔克问这五位总统候选人，他们如何看待共和党在堕胎问题上的前进道路，因为他们不断因为攻击妇女的生育权利而在选举中失利。大多数人在反对堕胎的立场上翻了一番，然后对民主党在任何情况下都不限制堕胎的主张发表了荒谬的言论。

　　版主也没有站出来呼吁他们。

　　佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)说:“我们要说清楚。“民主党采取了一种立场，他们不会确定应该提供任何保护的时间点，一直到出生。这是错误的，我们不能容忍。”

　　“我100%支持堕胎……作为美国总统，我肯定会有一个15周的全国限制，”参议员蒂姆·斯科特(南卡罗来纳州)说。“我不会允许加州、伊利诺伊州或纽约州在孩子出生之前进行堕胎。”

　　斯科特接着说，他认为“允许在出生那天之前堕胎是不道德的，”很明显，这不是任何人在任何地方呼吁的。

　　斯科特发誓说:“我们有机会制止这种鲁莽的行为。”

　　

　　前新泽西州州长克里斯·克里斯蒂简要地阐述了为什么他认为堕胎权应该在各州的基础上决定。但随后，他也介入了民主党人希望人们能够在足月分娩时堕胎的杜撰主张。

　　“在我的家乡新泽西州，你可以在9个月后堕胎，”克里斯蒂说。“我觉得这在道德上应该受到谴责。但这正是我所在州的人民投票支持的。”

　　周三晚上的辩论并不是共和党候选人第一次传播有关堕胎的错误信息。许多相同的主张，包括人们在出生前就堕胎，在8月份的第一次共和党辩论中得到了充分的展示。

　　但这仍然不是真的。虽然一些民主党人支持允许在怀孕后期堕胎，以保护孕妇的生命和健康，但民主党人并不支持在健康怀孕期间堕胎，直到分娩那一刻——或者他们根本就没有堕胎。

　　现实情况是，怀孕后期的堕胎极为罕见。不到1%的堕胎发生在21周或更晚，而在26周之后，进行堕胎的人数甚至更少，而且堕胎通常是针对面临紧急健康状况的孕妇。胎儿通常能够在子宫外存活大约24周，这被认为是生存能力的阈值。

　　对共和党人来说，堕胎一直是一个棘手的问题，自从最高法院在多布斯诉杰克逊案(Dobbs v. Jackson)中推翻了全国堕胎权以来，这一问题比以往任何时候都更加棘手。从那以后，共和党推动的堕胎禁令和限制堕胎的尝试在选民中非常不受欢迎。民主党人一直在大力推进支持堕胎的议程，承诺保护生育权利——这一立场被认为是推动他们在关键竞选中获胜的原因。

　　周二晚上，民主党在全国各地赢得了更多的选举胜利。在俄亥俄州，选民们通过了一项宪法修正案，确保堕胎的权利。在弗吉尼亚州，民主党人控制了州众议院，巩固了他们对州参议院的控制，给共和党州长格伦·扬金(Glenn Youngkin)及其推动15周堕胎禁令的计划带来了巨大挫折。与此同时，深红色的肯塔基州选民重新选举了一位以保护堕胎权利为核心的民主党州长。

　　

　　Vivek Ramaswamy周三表示，他想以男性的身份讨论堕胎问题。

　　“他们说男人在这个问题上说话困难，”拉马斯瓦米说，但没有说到底是谁说的。“我认为我们不需要那样。”

　　他接着谈到了亲子鉴定的准确性，这是最高法院大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)曾经讲过的一个故事，然后他呼吁“男性承担更大的性责任”，因为他说，归根结底，堕胎与女性的权利无关。

　　拉马斯瓦米宣称:“这不是男人的权利与女人的权利之争。”“这关乎人权。”

　　舞台上唯一的女性、前南卡罗来纳州州长尼基·黑利(Nikki Haley)是唯一一位似乎从民主党的一系列选举失利中吸取了教训的候选人。

　　在第一次共和党辩论中，黑利要求乔·拜登总统表明他对堕胎的立场。周三，她的语气明显改变，她说堕胎是每个人的个人问题。她说，尽管她是反堕胎者，但既然罗伊诉韦德案已经被推翻，是时候停止攻击女性，寻求共识了。

　　“让我们确保我们鼓励收养。让我们确保避孕措施的可及性。让我们确保这些州的法律不会因为妇女堕胎而把她们关进监狱或判处死刑。”“让我们专注于如何拯救尽可能多的婴儿，支持尽可能多的母亲，停止评判。我们不需要再在这个问题上分裂美国了。”

　　她赢得了当晚最热烈的掌声。