摩洛哥的正常化进程是否已经走到了终点？-陌自动

　　在过去几天里，双方表达了两个重要立场，提供了关于摩洛哥和以色列之间的正常化道路及其已达到的程度的重要资料。

　　第一个立场是摩洛哥外交部长纳赛尔·布里塔发表的，他宣布推迟内盖夫论坛，直到政治条件发展。这是在以色列升级和定居点政策的背景下进行的。布里塔在与瑞士外长伊格纳西奥·卡西斯在拉巴特举行的新闻发布会上表示，论坛需要满足客观条件，以实现其支持该地区安全与和平的目标。它有望在下个赛季开始时组织起来。

　　以色列外交部长伊莱·科恩发表了第二个立场，他把承认摩洛哥对撒哈拉的统治的决定同举行论坛联系起来，表示以色列正在处理这个问题，并将在内盖夫论坛上作出最后决定。

　　这两个立场反映了正常化列车到达终点，因为摩洛哥拒绝在这条道路上前进。毕竟，以色列没有遵守一项基本规则——承认摩洛哥对撒哈拉沙漠的主权。正常化协议最初是基于承认摩洛哥对撒哈拉沙漠的主权以换取正常化的想法。在美国斡旋下达成的协议已过去近3年，以色列仍未宣布其立场，而美国则承认摩洛哥对撒哈拉沙漠的统治。

　　大约两年前，以色列驻拉巴特联络处主任大卫·戈文(David Govrin)，特别是在2021年10月，曾与摩洛哥玩了一个权衡游戏，当时他将撒哈拉沙漠的立场与允许以色列在摩洛哥建立大使馆联系起来。Govrin说，摩洛哥还没有任命驻以色列大使，他的立场激怒了拉巴特，当时他为摩洛哥和波利萨里奥阵线之间关于西撒哈拉冲突的公平协议辩护，而没有提及摩洛哥对其撒哈拉的政策。

　　摩洛哥人没有原谅他的这一立场，因为拉巴特不仅推迟了以色列大使馆的设立，而且根据它收到的关于以色列联络处负责人可耻行为的确凿资料，还向以色列外交部提出控诉，指控拉巴特联络处发生性骚扰和财政腐败。这促使特拉维夫进行调查，一年后他被无罪释放，并于2023年6月恢复工作，在拉巴特执行他的任务，直到2024年。以色列随后承认，以色列驻拉巴特大使馆的问题是一个非常先进的步骤，特拉维夫必须提出必要的立场，证明有理由达到这一点。

　　自该协定达成以来，拉巴特的政策主要基于三项基本原则:第一，从该协定中获益，加强其技术最先进的军事武库;第二，将与以色列的正常化限制在最低限度(航空、旅游和农业投资);第三，一方面依赖于国家问题(撒哈拉沙漠)的原则立场，另一方面依赖于巴勒斯坦问题。这是为了在正常化的最高水平和最低水平之间建立平衡，并遏制任何在不满足其最重要条件的情况下加速这一进程的努力。

　　这并不是摩洛哥第一次推迟内盖夫论坛，预计美国、以色列、埃及、阿拉伯联合酋长国、巴林和摩洛哥的外交部长将出席该论坛。会议不止一次被推迟，但没有提到原因。然而，摩洛哥外交部长提到了一个与以色列的政策有关的原因，以色列的政策不鼓励该地区的和平与稳定。根据其外交部长的说法，拉巴特不能继续走一条使以色列的升级和定居政策合法化的道路，并使摩洛哥处于尴尬的境地，因为它之前宣布，与以色列在拉巴特达成的协议不能以牺牲巴勒斯坦人的合法权利为代价。

　　以色列本应表现出最大程度的自我克制。它应该有两个方向:首先，以鼓励所有阿拉伯各方举行论坛的方式平息该地区的局势;其次，坚持协议的原始规则——承认摩洛哥对撒哈拉沙漠的主权。

　　然而，特拉维夫似乎选择了讹诈的道路，把举行论坛和宣布对撒哈拉问题的最后立场联系起来，而不说明其性质。拉巴特对这个游戏很熟悉，因此没有采取任何大胆的步骤来推进正常化进程，以保证实现这一进程的要点。它没有对在拉巴特设立以色列大使馆的要求作出反应，也没有对举行内盖夫论坛的要求作出反应，从加强其技术先进的军事武库的协议中战略性地获益。

　　在处理这一局势时，摩洛哥情报部门促使以色列表达正常化列车应该如何运行，而没有提出任何考虑到与之实现正常化的国家的重大利益的立场。以色列外交部长把正常化问题同沙漠问题联系起来，他的立场规定首先举行内盖夫论坛，并在那里宣布关于撒哈拉沙漠问题的最后立场，但没有具体说明这一立场的性质。他没有提到它是否支持摩洛哥对撒哈拉的主权，也没有提到它是否会重复以色列联络处主任所说的话，他说特拉维夫支持摩洛哥与波利萨里奥阵线之间的公平协议，就像它在宣布拉巴特协议时没有作出承诺，也没有对摩洛哥对撒哈拉的统治表示明确立场一样。

　　从宣布同以色列达成协议以来摩洛哥的立场来看，拉巴特将不会参与举行一个论坛，以换取等待以色列在撒哈拉问题上的最后立场。摩洛哥此前曾否决以色列在拉巴特设立大使馆。摩洛哥外交部长布利塔指出，摩洛哥过去曾在以色列开设办事处，与拉巴特建立联系，但后来关闭了，这意味着不能保证与以色列达成一致。特别是如果不考虑摩洛哥的重大利益，特别是不考虑关于摩洛哥撒哈拉的立场，它可能会发生逆转。