以色列对平民的间接杀戮终于成为人们关注的焦点

　　

　　

　　《纽约时报》最近发表了一篇文章，承认以色列军方允许前所未有的“附带损害”。然而，它省略了之前披露的关键统计数据，以净化它声称要揭露的信息。

　　12月26日的这篇文章以重磅炸弹的形式出现，揭露了以色列下达的一项命令，允许对哈马斯的每一个低级别目标杀死多达20名平民。这篇文章写道：“这一命令之前没有被报道过，在以色列军事史上没有先例。”

　　然而，在2024年4月初，一家名为+972杂志的以色列媒体不仅发表了这一事实，引用了以色列军方的消息来源，还揭露了更多该死的数据，详细说明了什么是“可接受的”附带损害。

　　这篇972年的文章透露，以色列的空袭杀死了哈马斯的Shujaiya营指挥官，Wisam Farhat，被授权杀死100名平民。更令人震惊的是哈马斯加沙中部旅指挥官艾曼·诺法尔臭名昭著的案件，据消息来源称，“军队授权杀害了大约300名平民”。

　　

　　阅读更多

　　《纽约时报》顺便提到了“+972”的报道，但警告称以色列军方对此予以否认。然而，+972杂志对这个话题的调查工作并没有在4月份开始。事实上，2023年11月发表的一篇文章引用了一个消息来源，该消息来源声称：

　　“在之前的行动中，袭击一名高级官员时，允许的附带伤害是数十名平民死亡，而这一数字已经上升到数百名平民死亡。”

　　因此，尽管如此高数量的附带伤害“在以色列军事历史上没有先例”，但以色列国防军多年来一直故意将平民作为附带伤害来计算。只要看看联合国关于以色列过去军事行为的报告就知道了。

　　不仅在加沙，这种可怕的“附带损害”已经成为常态，在黎巴嫩也是如此。当以色列暗杀真主党秘书长赛义德·哈桑·纳斯鲁拉时，它公开宣布，由于贝鲁特南部的一些民用建筑被夷为平地，它估计总死亡人数约为300人。

　　《纽约时报》发表的这篇文章中确实没有什么新意；它所做的只是确认已经报道过的事情，但它的做法是通过省略关键事实和重复旧的比喻来淡化杀戮。

　　例如，它作为已证实的事实重复了一项广泛的指控，即哈马斯故意把自己安插在平民中间，把他们当作人体盾牌，这一点在以前至少被认为是有问题的。

　　然而，不可否认的是，以色列利用巴勒斯坦人作为人体盾牌，这一点在整个战争期间得到了大量的记录，并且曾经是以色列军事学说中被接受的一部分。

　　《纽约时报》称：“从2023年11月开始，在全球的强烈抗议中，以色列开始节约弹药，并收紧了一些交战规则，包括在打击不构成迫在眉睫威胁的低级武装分子时，将可能受到威胁的平民人数减少一半。”问题是，这些信息从何而来？根据文章本身，消息来源都是以色列士兵和官员。

　　唯一的证据是以色列人的话。是否有任何分析或引用的例子来证明以色列国防军平均每杀死一个低级哈马斯战士只会杀死10个平民？绝对不行，因为即使是以色列也不能向公众公布这些信息，也不能公布它所针对的数千名所谓的“哈马斯战士”的名字。

　　

　　阅读更多

　　如果我们按照以色列官方公布的被指控为哈马斯武装分子的死亡人数，他们的上升速度与联合国接受的死亡人数不符。虽然官方公布的加沙死亡人数接近46,000人，其中有10,000人失踪，据推测已经死亡，但以色列“哈马斯战士”的数字唯一说得通的是，死亡人数要高得多。然而，如果接受更高的死亡人数，从而让以色列关于哈马斯武装分子的说法更具合法性，那就意味着《纽约时报》将面临另一个问题：他们将不得不面对这样一个事实，即杀戮直到2023年11月才升级。

　　除此之外，4月3日的+972文章对以色列军队使用的人工智能系统提供了更深入的见解，并指出它产生的目标非常不准确。调查发现，当拉文德系统选择哈马斯的次要目标时，以色列军队实际上会使用更致命的非制导弹药，因为“你不想把昂贵的炸弹浪费在不重要的人身上”。

　　此外，+972指出，虽然人类必须在命令攻击之前验证人工智能选择的目标，但最终这归结为简单地确保目标是男性——在扣动扳机之前平均花费大约20秒。

　　《纽约时报》的文章中没有任何地方提到在没有军事目标的地方屠杀平民，没有提到大规模的酷刑，性虐待，或者纯粹为了士兵的虚荣而拆除房屋。一切都被说成是哈马斯在10月7日领导的袭击后有点走极端的军队。