苏纳克通过了将移民送往卢旺达的单程旅行法案

　　

　　伦敦:英国议员投票支持政府将一些寻求庇护者送往卢旺达的单程旅行计划，维持这项政策，该政策激怒了人权组织，并使英国至少损失了2.4亿英镑(4.59亿美元)，而没有一架飞机起飞。

　　下议院以313票对269票原则上批准了政府的卢旺达法案，将其送去进一步审查。这一结果避免了首相理信(Rishi Sunak)的权威被粉碎、其政府摇摇欲坠的失败。这为Sunak赢得了一些喘息的空间，但在未来几周将引发进一步的争吵。

　　该法案试图推翻英国最高法院的一项裁决，该裁决认为，将乘船越过英吉利海峡抵达英国的移民送往卢旺达——他们将在那里永久居留——的计划是非法的。

　　

　　《卢旺达安全(庇护和移民)法案》面临两方面的批评，一方面是保守党的中间派，他们认为该法案违反了国际法;另一方面是保守党的威权右翼议员，他们认为该法案在确保未经许可抵达英国的移民被驱逐方面做得不够。

　　英国政府对结果非常紧张，以至于命令气候部长格雷厄姆·斯图尔特(Graham Stuart)从阿拉伯联合酋长国迪拜举行的COP28峰会飞回英国进行投票。在那里，谈判已进入最后几个小时。

　　但在威胁要阻止该法案之后，许多强硬派投了弃权票，希望在稍后的立法过程中使该法案更加强硬。

　　公投结束后，苏纳克在社交媒体上表示，“应该由英国人民决定谁能来这个国家，而不是犯罪团伙或外国法院。”这就是这项法案要实现的目标。”

　　卢旺达计划是一项昂贵且极具争议的政策，迄今为止还没有向这个东非国家派遣一个人。但这已成为苏纳克的一个标志性问题，这是他承诺“阻止船只”将未经授权的移民从法国穿越英吉利海峡带到英国的核心问题。今年有超过2.9万人这样做，低于2022年全年的4.6万人。

　　苏纳克认为，履行他的承诺将使保守党在明年必须举行的选举之前缩小与反对党工党的巨大民意调查差距。

　　该计划已经花费了政府至少2.4亿英镑支付给卢旺达，后者在2022年同意每年处理和安置数百名来自英国的寻求庇护者。苏纳克认为，这将阻止移民进行危险的旅程，并打破人口走私团伙的商业模式。

　　该计划面临多重法律挑战，英国最高法院上个月裁定该计划是非法的，称卢旺达对难民来说不是一个安全的目的地。作为回应，英国和卢旺达签署了一项条约，承诺加强对移民的保护。苏纳克政府辩称，该条约允许它通过一项法律，宣布卢旺达是一个安全的目的地，而不管最高法院的裁决如何。

　　这项法律如果获得议会批准，将允许政府在处理与卢旺达有关的庇护申请时“取消”英国人权法的部分条款。

　　保守党威权派的议员认为，该法案过于温和，因为它为移民在英国法院和欧洲人权法院(European Court of Human Rights)质疑驱逐出境留下了一些法律途径。

　　更多的中间派托利党担心这会使法院边缘化，并可能违反国际法。前司法大臣罗伯特·巴克兰(Robert Buckland)告诉议员们，“这个议会是主权的，但我们也要记住法院的独立性和法治”——尽管他还是投票支持了这项法案。

　　

　　内政大臣詹姆斯·克莱夫(James Cleverly)向议员们保证，“我们正在采取的行动虽然新颖，虽然非常接近极限，但都在国际法框架内。”

　　人权组织表示，将寻求庇护者送往6500多公里外的国家，并且没有希望返回英国，这是不可行和不道德的。他们还列举了卢旺达糟糕的人权记录，包括酷刑和杀害政府反对派的指控。

　　人权观察组织(Human Rights Watch)英国主任雅斯明?艾哈迈德(Yasmine Ahmed)表示，投票结果是“人类尊严的失败，是对法治的沉重打击”。

　　艾哈迈德说:“一个愿意通过侵犯人权和破坏司法监督来颠覆法治的政府是一个危险的前景。”

　　工党领袖凯尔·斯塔默称该法案是“噱头”。

　　“它建在沙子上。这是行不通的，”他说。

　　周二的失败对Sunak来说将是一个沉重的打击，并可能刺激不安的同僚们，他们担心该党将在选举中失败，因此决定更换领导人。根据党规，如果53名议员(占保守党总人数的15%)要求对苏纳克进行不信任投票，他将面临不信任投票。

　　另一些人则认为，在不进行全国大选的情况下再撤换一位总理将是灾难性的。苏纳克是自2019年大选以来的第三位保守党首相，此前该党驱逐了鲍里斯·约翰逊和他的继任者利兹·特拉斯。

　　美联社