猕猴管理的挑战

　　

　　

　　2012年，马来西亚半岛有97119只长尾猕猴被扑杀，这引起了轩然大波，而联邦野生动物管理局后来在2013年的一份报告中指出，当年又有68413只猕猴被扑杀。

　　一些马来西亚人对此感到震惊，并谴责了这种做法。但是，除非我们相信野生动物管理部门没有更好的事情可做，为了好玩而杀死猴子，否则肯定有一个理由。

　　从那以后，扑杀野生猴子的问题在很大程度上——尽管不是完全——销声匿迹了。显然，这个问题只是我们被禁止提及的众多“敏感话题”之一。

　　

　　作为一名专业的生物学家，自上世纪70年代以来一直居住在马来西亚，我对猕猴对人类福利和商业造成的危害，以及对其他野生动物物种造成的直接和间接的伤害有经验和了解，我觉得承认和理解这个“房间里的大象”的话题是早该到来的。

　　这些问题确实需要解决。

　　涉及两种猕猴:长尾猕猴，被称为kera，和长尾猕猴，在沙巴被称为berok或gebuk。这两个物种都出现在马来西亚的所有三个地区。

　　就我个人而言，这个故事要追溯到1975年，当时我获得了英国政府的奖学金，到彭亨州学习希腊语。三个月后，我在克劳野生动物保护区的双龙脑林中的指定研究地点找不到一个。

　　后来，我意识到这种猴子的种群通常会在超过3平方公里的区域内漫游。在天然林中，它们“今天还在，明天就消失了”。

　　这与其他灵长类物种非常不同，例如，一群叶猴或长臂猿通常会在不到半平方公里的范围内度过大部分时间，并且通常可以在一天内找到同一群人。

　　当我的一个女儿在2000年离开哥打京那巴鲁去马来亚大学开始她的学习时，我问她过得怎么样，她被告知她最大的担忧之一是猕猴几乎每天都进入浴室和厨房。

　　马来西亚的大多数大学都有猕猴问题尚未解决。例如，在2023年11月，在马来西亚沙巴大学的一个水箱里发现了一只死猕猴。一只口渴的猕猴让数百名学生的生活在接下来的几个星期里都很不愉快。

　　与大多数野生动物物种不同，猕猴已经非常好地适应了人类的兴趣扩展到以前的天然林地。

　　我所在的非政府组织婆罗洲犀牛联盟(Borneo Rhino Alliance, BORA)的13名实地工作人员，就生活在200多只长尾猕猴共有的一片森林油棕地边缘。沿着通往拉哈德大土的道路，还有几百只长尾猕猴。

　　沿着这条路再走大约10公里，有几大群长尾猕猴。那里两棵又大又老的野生无花果树已经死亡，原因是猕猴不断啃食树叶的嫩芽。

　　我们的电力供应、屋顶、蔬菜和苗圃经常受到猕猴的破坏，损失惨重。他们的食物，除了偷窃人类的食物和包括草芽、种子和昆虫在内的杂项物品外，大部分是油棕果实。

　　BORA的任务之一是在油棕种植园种植猩猩食用植物。根据我们的经验，我们在20个地点种植了近9000种这样的食用植物，造成这些植物损害和死亡的最大原因是猕猴。它们对幼苗生存的威胁比干旱、洪水、昆虫和大象更严重。

　　基纳巴丹甘野生动物保护区的森林，以及沙巴州基纳巴丹甘地区的大部分森林斑块，现在都充满了这两种猕猴。

　　这与40年前的情况大不相同，当时人们只会在河岸上看到稀疏的长尾猕猴群，根本看不到长尾猕猴。

　　就我个人而言，自从1983年以来，我一直是那个地区的游客，我的印象是，那里的野生猩猩数量下降的一个因素是猕猴施加的压力。

　　这种压力来自食物供应的减少(猕猴是最具攻击性的水果捕食者)和几十只猴子不断骚扰一只猩猩的生理和情感压力。

　　目前保护区猕猴总数过剩的情况很严重，但在很大程度上尚不清楚。例如，在沙巴州的一个州立公园里，它们吞噬了整个华莱士飞蛙群的卵，攻击甚至有时会杀死红叶猴。

　　可以说，马来西亚大量且无处不在的猕猴种群最令人担忧的问题是，至少在沙巴，这两个物种的大多数野生猕猴都携带所谓的猴子疟疾，即诺氏疟原虫，这是沙巴人类最常见的疟疾形式。

　　我在这里要强调的是，我们的目标不是妖魔化猕猴，而是，首先，防止这个问题过于敏感而无法讨论，其次，努力找到一个管理解决方案。

　　我们必须小心地理解个体动物福利和管理整个种群的需要之间的区别——在这个例子中是猕猴。我还想指出，世界自然保护联盟将长尾猕猴和长尾猕猴列为濒危物种不仅具有误导性，而且损害了世界自然保护联盟的信誉和管理野生猕猴种群的必要性。

　　简而言之，我们需要以可持续的方式减少马来西亚猕猴的数量，使其与野生植物和其他野生物种的健康以及人类的福祉保持一致。

　　相反，我们的目标是将人口减少到显著减少与人类利益冲突的水平，并长期维持这一水平。每当我们看到一群野生猕猴时，很明显，人口结构非常适合持续的人口增长。

　　数量只受食物供应的限制。人类或其他野生动物造成的死亡率极低。

　　在2013年的灾难中，马来西亚半岛野生动物管理局表示，2007年猕猴种群的“清单”显示，整个半岛有74万只猕猴。我自己的猜测是，这是一个严重低估。

　　这就是猕猴的繁殖能力，每年从74万只猕猴中“拿走”10万只，这只是沧海一粟。如果你取出10万只，仍然会有超过25万只有生育能力的雌性，这将为下一代10万只猕猴的出生和生存提供空间和食物。总体数量将在五年内回升至最高水平。

　　似乎只有四种方法可以解决猕猴过多的问题。第一种是什么都不做，假装没有问题。这就是我们现在看到的。

　　第二种显然是由一些主流声音推荐的，那就是将“问题猕猴”从它们现在所在的地方转移到其他地方。

　　我们必须意识到并承认，这是四种可能选择中最糟糕的一种。在任何活捉猕猴的行动中，考虑到它们以几十只为一群的群体生活，而且附近通常还有其他群体，那么只能捕获在场猕猴总数的一部分。

　　如果你把捕获的比例去掉，剩下的猕猴会简单地繁殖，把数量带回当地的最大承载能力。问题不会在那个问题现场得到解决。

　　但更糟糕的是，无论被捕获的猕猴被转移到哪里，都会出现两种结果之一。一种可能性是，这些动物会在新址造成混乱，无论现有猕猴群是否存在。另一种是，由于粮食产量不足，他们将过着营养不良的悲惨生活。

　　第三种选择是实施持续和大规模的扑杀计划。这种方法存在伦理和实践问题。

　　实际的原因是，正如Perhilitan过去的经验所表明的那样，即使每年清除10万只猕猴，也很难减少人类与猕猴之间的冲突。

　　一种更务实的方法可能是针对某些小的、孤立的部队进行全面剔除，比如在大学校园里。当然，选择的方法必须避免痛苦和折磨。但这并不符合一些评论家的伦理关切，他们反对以任何理由杀害任何动物。

　　第四种选择是引入并维持一项避孕计划，特别是在人类与猕猴之间存在问题的地方，对雄性进行输精管切除术。如果一次又一次地一贯地这样做，出生率将显著地受到抑制，无论在何处执行该方案，人口规模都将下降。

　　总之，猕猴的案例指向了马来西亚野生动物的一个更普遍的问题。野生动物管理“没有放之四海而皆准”的方法。

　　一些野生物种现在数量非常少，分布分散，出生率低，可能食物供应不足，无法恢复。需要采取干预措施来提高出生率和人口规模。这也适用于马来亚虎和西拉当。

　　对于猕猴来说，通过实施商定的区域计划，数量确实需要得到控制。尽管世界自然保护联盟(IUCN)对它们进行了分类，但它们并不担心灭绝。

　　×