法案领袖大卫·西摩：为什么关于提里提岛和怀唐伊岛的对话对我们国家很重要

　　

　　

　　的意见

　　如果说我们的政治背后有什么暗流的话，那就是"组织"人们渴望团结，因为在这个国家，评判一个人的标准不是他是谁，也不是他的祖先是谁。

　　Act的核心信念是，无论我们是谁，我们每个人都应该有机会在自己的生活中有所作为。

　　我们试图通过对条约原则的全民公决来解决的问题是:我们的国家是建立在一项条约之上的，条约规定我们都是平等的，但当权者却把这项条约解释为分裂我们，我们大多数人从来没有被问到过这个问题。

　　40年来，人们一直从“原则”的角度来看待《怀唐伊条约》。这些原则是法院、怀唐伊法庭和公共服务部门提出的想法。Tangata-whenua，陆地人。Tangata tiriti，条约人。

　　法案代表了新西兰人-Māori和non-Māori -他们认为分裂是对我们国家的最大威胁之一。这种分歧的主要来源是激进的法官、未经选举的官僚和政客，他们扭曲了我们建国文件的意义。

　　它说“nga tikanga katoa o rite tahi”——所有人享有同样的权利和义务，但不知何故，该条约被理解为“种族之间的伙伴关系”。如果条约是种族之间的伙伴关系，那么你在这个社会中的权利必须取决于你是哪个种族群体的成员。

　　从1986年开始，法律中开始出现未定义的“条约原则”，并由法官来解释。对这些未定义原则的一种新的“伙伴关系”解释悄然出现，赋予了那些支持不同群体享有不同权利的人权力。

　　广告

　　在这个问题上从未征求过新西兰人的意见。没有公开辩论。现在有些人因为害怕被贴上种族主义者的标签而不敢质疑它。

　　法案的目标是通过澄清其原则来恢复《条约》的活力。在我们与国家党和新西兰优先党达成的联合协议中，我们确保了一项条约原则法案的出台。该法案最终将根据1840年签署的三项条款来定义原则:

　　1. 新西兰政府有权管理新西兰。

　　2. 新西兰政府将保护所有新西兰人对其土地和其他财产的权力。

　　3. 所有新西兰人在法律面前都是平等的，享有同样的权利和义务。

　　随着这些条款被确认为原则，未来的政府将需要遵守法律并确保所有新西兰人享有同样的权利。

　　与那些支持不同群体享有不同权利的人不同，我们将咨询新西兰人。

　　政府已承诺将该法案提交特别委员会审议。在这一点上，所有新西兰人都将有机会听取来自不同政治派别的议员的意见。然后，该委员会将有机会对该法案提出修改建议。如果该法案在特别委员会阶段获得支持，将再次以公民投票的形式提交给国民。

　　广告

　　新西兰是一个多民族的自由民主国家。如果我们滑向一个你的权利取决于你的祖先是谁的“民族国家”，那将是灾难性的。

　　一旦我们在所有新西兰人都应该拥有同样权利的理念下团结我们的国家，我们就会继续陷入教育、住房、福利和犯罪等实际问题中。是Māori，谁的数据最糟糕，谁将从中获益最多。

　　大卫·西摩是正义党领袖。