法官们对马克·梅多斯的乔治亚州选举案是否应移交联邦法院表示怀疑

　　

　　

　　亚特兰大(美联社)——联邦上诉法院法官小组听取了关于特朗普白宫办公厅主任马克·梅多斯(Mark Meadows)在佐治亚州一宗庞大的选举案中的指控是否应该转移的辩论，但周五对相关法规是否适用于前官员表示怀疑。

　　梅多斯与前总统唐纳德·特朗普和其他17人一起被起诉，罪名是尽管在2020年大选中失败，但他们计划非法让共和党候选人继续执政。梅多斯正试图让他的案子走出州法院。他辩称，他受《联邦官员免职法》(Federal Officer Removal Statute)的保护，该法允许联邦官员在涉及公务的情况下，将针对自己的法律案件提交联邦法院。美国地区法官史蒂夫·琼斯(Steve Jones)在9月份做出了不利于他的裁决，认为梅多斯的行为是代表特朗普竞选团队采取的。

　　梅多斯向美国第11巡回上诉法院提出上诉，一个由三名法官组成的小组星期五就此案进行了口头辩论。

　　首席巡回法官威廉·普赖尔(William Pryor)似乎怀疑驱逐令是否适用于不再担任官方职务的前官员。这位由乔治·w·布什总统任命的官员说，国会为仍然参与政府运作的现任联邦官员制定这样的法律是有道理的，但前官员的案件“不涉及政府正在进行的运作”。

　　奥巴马总统任命的巡回法官罗宾·罗森鲍姆(Robin Rosenbaum)向检察官唐纳德·韦克福德(Donald Wakeford)询问了可能产生的寒蝉效应，并给出了假设的场景，即联邦官员在履行公务时做一些可能不受欢迎的事情，可能会因为担心离任后无法转移到联邦法院而改变自己的行为。

　　韦克福德说，这些假设涉及“滥用检察官自由裁量权”。他说，法令必须是成文的，并指出州法院有能力适用法律。

　　梅多斯的律师乔治·特威利格(George Terwilliger)曾在老布什(George H.W. Bush)总统任内担任司法部副部长，他抓住了“寒蝉效应”的概念，并表示，如果他知道自己可以在州法院被起诉，而不可能在卸任后将案件提交联邦法院，他自己的“决策将会非常不同”。

　　普赖尔似乎有些怀疑，他问特威利格是否真的会改变自己的行为。

　　特威利格还认为，对梅多斯的指控源于“白宫最高任命官员在白宫西翼采取的行动”，他认为梅多斯是在履行自己的职责。梅多斯的律师辩称，琼斯要求梅多斯证明他被指控的“绝大多数”行为与他作为办公厅主任的角色有关，以及发现“政治活动”超出了他的职责范围，这两方面都是错误的。

　　由乔·拜登总统任命的巡回法官南希·阿布杜(Nancy Abudu)似乎担心，在下级法院作证时，梅多斯似乎没有对他的职责范围提供任何“外部限制”。她问特威利格，这与限制联邦雇员进行党派政治活动的《哈奇法案》(Hatch Act)是如何协调的。

　　特威利格说，目前尚不清楚哈奇法案是否适用于白宫办公厅主任，为了将他的案件提交联邦法院，梅多斯不必解释他的办公室的外部限制，他只需要证明他的行为与他的官方职责有关。

　　检察官一再表示，梅多斯未能证明这项工作与他的公务有任何联系。韦克福德说，驱逐令是为了保护联邦权威。

　　他说:“我认为，最终，这是一个没有联邦当局保护的案例。”

　　该小组没有立即对上诉作出裁决。

　　在与检察官达成协议后，已经有四人在格鲁吉亚选举案中认罪。其余15人，包括特朗普、梅多斯和前纽约市长鲁迪·朱利安尼，都不认罪。

　　梅多斯是寻求将案件提交联邦法院的五名被告之一。这样的举动将意味着从一个包括更广泛地区的陪审团中抽选，而不仅仅是压倒性的民主党富尔顿县。这也意味着审判不会被拍照或电视转播，因为法庭内部不允许拍照。但如果特朗普在2024年再次当选，也不会为另一位总统赦免任何人打开大门，因为根据州法律，任何定罪仍然会发生。