2024年奥斯卡：冷落与惊喜

　　

　　LOADINGERROR加载

　　2024年奥斯卡提名揭晓。

　　周二上午，演员扎齐·比茨和杰克·奎德在洛杉矶的塞缪尔·高德温剧院颁发了23个奖项的提名。

　　克里斯托弗·诺兰(Christopher Nolan)的《奥本海默》(Oppenheimer)获得了包括最佳影片奖在内的13项提名，成为提名最多的影片。这部电影的暑期大片《芭比娃娃》也获得了多项提名。

　　奥斯卡颁奖典礼将于3月10日在ABC电视台播出，吉米·坎摩尔将再次担任主持人。

　　《赫芬顿邮报》的记者和作家在这个直播博客中讨论了提名情况，谁被冷落了，哪些提名出人意料，以及其他颁奖季的故事。

　　敬请关注最新消息。

　　

　　

　　

　　45分钟前埃琳·埃文斯

　　——坎迪斯·弗雷德里克

　　，方Marina

　　

　　我发现《紫色》的媒体报道和颁奖季周期真的很吸引人。也许比音乐剧本身更有趣。这并不是说我不喜欢和家人一起在电影院看这部电影，认识到这些熟悉的时刻，这些都是由充满明星才华的全新演员阵容带来的。我真的很喜欢。

　　但是在影评人和电影观众中流传着太多的叙事。比如，我仍然坚持这样一个事实:人们去看电影时并不知道这是一部音乐剧!!!!在与朋友和家人的交谈中，我也认为人们希望学院能纠正自己的错误

　　今年，这部电影获得了一些奥斯卡奖项。(这部1985年的电影在1986年的奥斯卡颁奖典礼上没有获得任何奖项。)

　　丹妮尔·布鲁克斯理所当然地被提名为今年的最佳女配角，这也是她第一次被提名。但是幻想曲·巴里诺应该在今天早上被提名。她真的很喜欢。

　　她对茜莉的演绎说服了我。(我至今还在为错过了她在百老汇复演中的表演而懊恼。)至于布鲁克斯，她的竞争对手是达文·乔伊·伦道夫(Da 'Vine Joy Randolph)在《The Holdovers》中的表现，这部电影迄今为止在颁奖典礼上一直是最佳女主角。但是，我想我们之前已经讨论过了，布鲁克斯的表现很出色

　　比兰多夫的还要激动，我完全支持布鲁克斯赢。

　　——艾琳

　　LOL艾琳。我不明白为什么不知道这是一个音乐部分。但我要说的是，很多人都写过

　　关于好莱坞如何未能推销这一事实，即这部电影和今年的其他电影都是歌舞片。不过，我以为人们已经知道《紫色》有

　　两个长达数年的百老汇音乐剧演出?我不明白。我认为公司

　　围绕着用这部新电影来纠正第一部电影对奥斯卡的冷落已经是拍这部电影的一个糟糕理由。看看这里

　　谁抓到他们了?一个提名。

　　我绝对认为布鲁克斯的表现比兰多夫要好得多，但到目前为止，后者在奖项竞争中是势不可挡的。我讨厌人们这样说“心烦意乱”，但是……我很想在这里看到一场颠覆。- - - - - -

　　坎迪斯

　　如果人们还没有读过，他们应该读一读坎迪斯深思熟虑的文章

　　《紫色》的每一个改编版本都是爱丽丝·沃克小说的稀释版，都与资本主义、白人好莱坞等势力发生了冲突。

　　我知道我们都有复杂的感情

　　关于这个最新的。我确实认为《幻想曲》真的很成功，希望她没有被排除在最佳女主角名单之外。我也很高兴看到丹妮尔·布鲁克斯被认出来了。我认为这两件事都是对的:这部改编电影不够好，但它有很多精彩的表演。

　　——滨

　　谢谢你，玛丽娜!我首先要说的是:看到《幻想曲》没有被提名，我有点惊讶

　　只是因为她被提名了很多其他奖项。但我觉得丹妮尔·布鲁克斯在配角方面的表现要出色得多，很高兴看到她获得提名。这也是……o

　　只有客观上伟大的东西才有

　　关于电影，对我来说。其他的一切

　　新的《紫色》还不错它不坏，也不是一流的。它非常有趣。它和你做的完全一样

　　预计它要做。但是，正如我在我的文章中讨论的那样，这并不足以证明它的存在。它不需要采取任何大胆的步骤来颠覆或改变

　　在时间的前面。我以为这就是好莱坞痴迷于翻拍的原因?*在这里插入耸肩的表情符号* -

　　坎迪斯

　　

　　

　　

　　55分钟前埃琳·埃文斯

　　——坎迪斯·弗雷德里克

　　，方Marina

　　

　　玛格特·罗比没有获得最佳女主角提名。我很高兴。

　　nfused一

　　至少可以说，关于这个问题。为什么一部电影获得了最佳影片提名，而女主角——其角色的名字就是这部电影的名字——却没有获得提名?忘记一个

　　我是怎么看电影睡着的。从逻辑上讲，这种怠慢对我来说毫无意义!同样，格蕾塔·葛韦格(Greta Gerwig)没有获得最佳导演提名也说不通。这部电影是自己导演的吗?

　　——艾琳

　　艾琳，哈哈，我永远不会忘记你在这上面睡着了。在这部电影的所有表演中，我认为罗比的表演是最应该被提名的。在很多层面上，它的技术都非常出色。人们忘记了这个被认为是空无一人的金发娃娃角色是非常难演的——罗比帮助她经历了一段如此彻底、愚蠢而又大开眼界的旅程，这也是整部电影的基调。一个真正被低估的表现。- - - - - -

　　坎迪斯

　　我需要在一天的早些时候看电影，也需要知道什么时候一部电影不适合我。哈哈。- - - - - -

　　艾琳

　　奥斯卡颁奖典礼就像一个魔法道场!

　　我还怀疑学院的某些成员对这部电影是一部由女性导演的喜剧片这一事实嗤之以鼻，因此没有《奥本海默》(Oppenheimer)“那么严肃”。《奥本海默》是另一部在今年的颁奖季占据主导地位的大片，是那种传记片

　　关于一个男人，由一个男人执导)，这通常更符合他们的口味。只是说!

　　——滨

　　

　　

　　57分钟前埃琳·埃文斯

　　——坎迪斯·弗雷德里克

　　我啊

　　我只是想说这又是一部让我睡着的电影。

　　——艾琳

　　哈哈,艾琳!我认为这部电影真的很好，但是有这么一个特定的观众，所以我对你的反应一点也不惊讶。据我所知，“大师”剧本在前导奖中并没有得到太多认可，所以很高兴看到这一点。- - - - - -

　　坎迪斯

　　

　　58分钟前坎迪斯弗雷德里克

　　

　　看到公司，我感到非常惊喜

　　围绕这部电影的对话。我希望它能超越飞机失事的生存故事，更丰富地审视悲剧背后的人类生活(有点像《黄夹克》(Yellowjackets)，但很好)，但它的特效和化妆(后者也获得了提名)令人敬畏。电影开头的撞车镜头是我今年看过的电影中最扣人心弦的一幕。这有点像

　　不愿看到这部西班牙的奥斯卡作品在竞争中走得这么远。这部电影在Netflix上大获成功，成为该流媒体有史以来最成功的非英语电影之一，而且真的很成功

　　与观众保持联系。为导演j·a·巴亚纳感到高兴。- - - - - -坎迪斯

　　

　　59分钟前坎迪斯弗雷德里克

　　

　　一部屡获奖项的电影

　　过去几个月的谈话

　　NTHS也许不是纯粹的怠慢。但是，我告诉你，每次它被颁奖委员会忽视，都感觉不公平。"科科莫城"真是个生猛的城市

　　这是对黑人跨性别经历的一次反思，既通过他们与黑人顺性和异性恋群体的交集，也通过他们自己的交集。这是对自我的一次精彩的审视，尽管它的叙事方式

　　布特。还有一位黑人跨性别电影制作人:d·史密斯。这是一个巨大的遗漏。- - - - - -

　　坎迪斯

　　

　　1小时1分钟前坎迪斯弗雷德里克

　　

　　我担心这一点会再次被忽视。这是最好的纪录片之一

　　我在最近的历史上看过的最重要的电影，也在我们的2023年最佳电影名单上，而前驱们在整个赛季中大多都忽略了它。突尼斯的奥斯卡提名影片《四个女儿》(Four Daughters)是通过电影制作的力量处理家庭和社会政治创伤的一种惊人方式。这样一部难以形容的电影通常不会获得奥斯卡奖——除非它是一部白人电影。他们把针向前推进了一步，真是太棒了。

　　我一直想去看看这个和科科莫城!我今年一直在偷懒。- - - - - -

　　玛丽娜

　　两个都很好!- - - - - -

　　坎迪斯

　　

　　

　　1小时2分钟前埃琳·埃文斯

　　——坎迪斯·弗雷德里克

　　

　　《美国小说》获得最佳改编剧本提名。几个星期以来，我一直在说我要去买一本珀西瓦尔·埃弗雷特的小说《擦除》。(我今年的目标是读更多的书。)也就是说，我还没有读过这本小说，所以我不确定它与电影本身有什么关系。你们谁读过吗?- - - - - -

　　艾琳

　　我还没读过。我得告诉你，我无法想象在看完那部愚蠢的电影后还想读这本书。一个剧本，至少应该讲一个好故事。“美国小说”的故事既没有讲好，也没有经过深思熟虑。有一些非常精彩的对话，但它转瞬即逝，突然转向其他一些不发达的角色或时刻

　　不断削弱自己。一个真正令人困惑的提名。- - - - - -

　　坎迪斯

　　

　　

　　

　　1小时29分钟前码头方

　　——坎迪斯·弗雷德里克

　　埃琳·埃文斯

　　

　　说到酷儿演员，我很高兴看到伟大的科尔曼·多明戈第一次获得奥斯卡提名。但我希望不是因为《Rustin》，我觉得它有点死记硬背和公式化。我认为这是他整个职业生涯的提名之一。

　　——滨

　　回到我的“多重真相”话题上来，我要说多明戈是一位出色的演员。他在《Rustin》中的形象，就像布朗在《美国小说》中的形象一样，过于简单，被数字、维基百科式的电影和剧本所扼杀，以至于从未被允许真正飙升。安德鲁·斯科特可能在这个位置。

　　- - - - - -坎迪斯

　　Wikipedia-esque !完全正确。

　　——滨

　　我是一个

　　我想说科尔曼·多明戈在《Rustin》里演得不错。(我真的抱着很低的期望进入了这个行业。尤其是我猜多明戈戴的是假发。)但很明显，这不是奥斯卡的意义所在。你希望这些表演和故事能让你惊叹，让你难以忘怀。也许是因为我知道很多

　　在看这部电影之前，我觉得这是一个我以前听过的故事。不过，我确实喜欢看到当时的种族男性有着复杂的关系。坎迪斯，我想我们谈过了

　　关于另一个即将到来的项目，但我已经准备好了一些关于女性的传记电影，比如艾达·b·威尔斯(Ida B. Wells)或房利美·卢·哈默(Fannie Lou Hamer)，或者其他很少出现在我们的历史书中的女性民权传奇。

　　——艾琳

　　

　　

　　1小时31分钟前坎迪斯弗雷德里克

　　，方Marina

　　

　　安德鲁·斯科特(Andrew Scott)因在《我们都是陌生人》(All of Us Strangers)中的表演而被冷落。这是我在整个颁奖季一直期待的又一场表演，但我对它没有成功感到失望

　　被认为是一个明显的竞争者。一看到《我们都是陌生人》的演职员表，我就想:“我要考虑一个。

　　很长一段时间都在谈论安德鲁·斯科特。”大多数人认识他可能是因为他在《生活大爆炸》(Fleabag)和《神探夏洛克》(Sherlock)中扮演了不可磨灭的配角热牧师(Hot Priest)和莫里亚蒂(Moriarty)(他还是一位颇有成就的戏剧演员)

　　很高兴看到他在职业生涯中第一次主演电影(不知怎么的)。而且，他真的做到了。

　　与《前世今生》中的葛丽泰·李(Greta Lee)类似，我想奥斯卡评委可能会认为这一表演不够炫耀，这真是太可惜了。这可能不是炫耀，但他必须在几乎每一个f

　　这部电影的名字，这是一个伟大的表演。——滨

　　我讨厌看到一个美丽的酷儿形象，一个酷儿演员，在颁奖季几乎被忽视了。这对我来说一点都不合适。《我们都是陌生人》是一部令人难忘的精彩电影，斯科特的表演为其奠定了基础。不，它不是一个炫耀的。它和格里塔·李(Greta Lee)的作品一样，安静却惊人地有效。他的提名也会使学院朝着“不”的方向发展

　　寻找更多不依赖于仇恨犯罪或创伤叙事的酷儿形象。这是一场令人回味的人类悲伤表演

　　宁和爱。它应得的。- - - - - -坎迪斯

　　是的。说得好，坎迪斯。——滨

　　

　　

　　1小时52分钟前码头方

　　埃琳·埃文斯

　　

　　贾斯汀·翠特(justin Triet)凭借《解剖堕落》(Anatomy of a Fall!)获得最佳导演提名。一个惊喜!我一直在屏息以待奥斯卡是否会在这个奖项中提名一位女导演。这么多年来

　　这个类别全是男性，尽管一些优秀的女性也应该参加竞争

　　ngside他们。《堕落的解剖》是一部真正让你难以忘怀的电影——这在很大程度上要归功于贾斯汀·崔特的努力。我也希望《前世》(Past Lives)的演唱者席琳·宋(Celine Song)也在这里。- - - - - -

　　艾琳

　　我为Triet感到激动，他把一部标准的法庭剧从头到尾都拍得非常吸引人。

　　但是，再一次，在这里做多重事实的事情:我不明白为什么学院似乎认为他们是零

　　最佳导演奖只允许提名一(1)位女性，而年复一年，有很多伟大的女性导演电影。比如，今年我们本可以轻松地有三位女性获得提名:特里亚特、宋和格蕾塔·葛韦格。

　　没有。

　　才过了一年

　　不止一位女性获得提名:2020年，《游牧之地》的导演赵晓玲成为第一位，也是唯一一位获得最佳导演的有色人种女性，而翡翠·芬内尔(Emerald Fennell)因《有前途的年轻女性》(Promising Young woman)获得提名。每年，似乎只有极少数女性因为她们的电影获得了奖项(当我们在这里的时候，另一个全是白人的最佳导演名单也相当尴尬)。

　　为了不以愤世嫉俗的方式结束，我应该指出，今年首次有三部最佳影片提名由女性导演执导(《解剖堕落》(Anatomy of a Fall)、《芭比娃娃》(Barbie)和《前世今生》(Past Lives))。- - - - - -

　　玛丽娜

　　我同意这一切，并为Triet感到兴奋!《剖析堕落》同时做了这么多事情，做得又好又复杂，我很高兴看到它在竞争中走了这么远。我也认为宋应该被提名。葛韦格之前曾多次被提名，因为我觉得那些电影很乏味

　　布特。但我认为，尽管我有种种诡辩

　　关于“芭比”，这绝对是她最好的电影-远远超过。这又是一个充满了各种值得尊敬的女性导演的努力，但却没有出现在提名名单上的一年。我还想把《四个女儿》的导演考瑟·本·哈尼亚(Kaouther Ben Hania)也列入这个名单。- - - - - -

　　坎迪斯

　　

　　

　　1小时54分钟前码头方

　　——坎迪斯·弗雷德里克

　　

　　我不愿说这是怠慢，因为他是我们这个时代最大的电影明星之一，也是奥斯卡奖得主。但见到里奥还是有点意外

　　纳多·迪卡普里奥无缘最佳男主角。与此同时，《花月杀手》的摄制团队把所有精力都集中在莉莉·格莱斯顿身上是明智的，很高兴看到迪卡普里奥在竞选活动中利用他的明星效应把聚光灯让给了她。

　　——滨

　　是啊，我也有点震惊。我觉得迪卡普里奥在《杀手》中的表现也不错，他被提名的次数太多了，直到你指出来，我才意识到他的名字不在提名之列，哈哈。再说一次，我得看看谁被提名了，我不能

　　只有布莱德利·库珀和希里安·墨菲分别在《艺术大师》和《奥本海默》中的表演让我感到惊讶。迪卡普里奥饰演的尤金是如此愚蠢和狡猾，如此惊人地描绘了被低估的白人，我想这让我感到震惊

　　不知道学院是否对此感到不舒服。我不觉得奇怪。

　　- - - - - -坎迪斯

　　哦,当然!他们可能不喜欢白人不是英雄的事实，而且这部电影非常

　　关于白人的同谋，所以，是的。

　　——滨

　　

　　

　　2小时16分钟前码头方

　　——坎迪斯·弗雷德里克

　　

　　我毫不掩饰《前世今生》是我在2023年最喜欢的电影，虽然我很高兴看到它获得了最佳影片提名，编剧兼导演宋诗琳(Celine Song)获得了原创剧本提名，但没有提名主演真的很伤心。让我感到困惑的是，尽管这部电影受到了普遍的喜爱，但格雷塔·李从来都不是最佳女主角的热门人选之一。我认为这主要是由于学院的合作

　　在《前世今生》等“安静”、“小众”的电影中，“最佳=最佳演技奖”往往会低估那些不那么炫目的表演(这也适用于安德鲁·斯科特在《我们都是陌生人》中的表现——稍后会详细介绍他)。

　　这并不是要贬低其他一些非常有资格获得最佳女主角提名的人。但这确实是一种持久的模式:在更亲密的电影中(比看起来更难!)，表演大多建立在克制的基础上，往往被忽视，而被认为是规模更大的电影和表演所取代

　　他们的努力更加明显。说到这里，我也认为李安的搭档Teo Yoo和John Magaro在这个颁奖季应该得到更多(尽管我很惊喜地看到Yoo获得了BAFTA的提名)，他们甚至从来没有真正出现在颁奖典礼上

　　我怀疑，原因大致相同。

　　我也是一个普通人

　　她在《俄罗斯娃娃》(Russian Doll)和《早间秀》(The Morning Show)等节目中一直扮演着出色的配角，她非常非常努力地工作，终于得到了这个主角。就像查尔斯·梅尔顿(Charles Melton)一样，我认为这是我们会记住很长很长时间的冷落之一。

　　——滨

　　让我这么说吧，安妮特·贝宁抢了她的位置，在《奈雅德》里，电影版的越南粉

　　把它收起来。这真的很尴尬。虽然我认为莉莉·格莱斯顿在《花月杀手》中扮演的是配角，但至少她的表演非常出色(而且很有可能赢得奥斯卡奖)。李安在《前世今生》中微妙、令人激动的复杂和深刻的表演正是学院喜欢看到的那种

　　没有，但主要来自白人演员。我对这种冷落非常关注，因为她的演绎绝对是伟大的桑德拉·赫勒(Sandra hller)、凯瑞·穆里根(Carey Mulligan)和艾玛·斯通(Emma Stone)分别在《堕落的解剖》(Anatomy of a Fall)、《大师》(Maestro)和《可怜的东西》(Poor Things)中的表现。- - - - - -

　　坎迪斯

　　

　　

　　2小时18分钟前码头方

　　——坎迪斯·弗雷德里克

　　

　　艾美莉卡·费拉拉因出演《芭比娃娃》获得最佳女配角提名。这是最近几周看起来越来越有可能获得的最新提名之一。虽然编剧兼导演格蕾塔·葛韦格和明星兼制片人玛格特·罗比最初是“芭比”宣传活动的主要人物，但费雷拉也在那里为这部电影做了很多宣传。她有电影中最大的镜头之一:她的大屁股

　　这段独白总结了2023年票房最高电影的主题，我想这有助于让她的表演成为奥斯卡评委们的首选。不管你对这部电影本身的评价如何，它确实没有

　　很高兴看到费雷拉，她已经工作了很长时间(如果你还没有看过“真正的女人有曲线”)，得到了一些主要的认可。- - - - - -

　　玛丽娜

　　奥斯卡的这一提名让事情变得有趣起来，几乎没有其他先驱者认可。我我们

　　不知道费雷拉在最近的影评人选择奖(Critics Choice Awards)上雷鸣般的#SeeHer获奖感言在其中发挥了多大作用。她对这部电影的宣传，实际上是她在整个职业生涯中所做的许多女权主义活动的延伸，可能也是导致这一点的原因。

　　不管怎样，我很高兴看到越来越多的人(也就是好莱坞的白人主流)看到了她一直以来的天赋。有

　　这么多有限公司

　　nversation周围

　　那。莫

　　《芭比娃娃》(Barbie)的独白，这是一部经常被当作偶然事件出现的电影

　　这是一部极具颠覆性的美泰广告，由费雷拉现实生活中的残暴推动。我不知道该怎么感觉

　　关于一个演员主要是什么

　　没有一个月

　　虽然她也在其他较小的场景中出演，但我很高兴看到没有

　　白人来完成这个。

　　对了，去看《真正的女人有曲线》和《超级商场》吧看

　　所有她的工作。她真了不起!- - - - - -

　　坎迪斯

　　

　　

　　

　　2小时26分钟前码头方

　　——坎迪斯·弗雷德里克

　　埃琳·埃文斯

　　

　　我担心这种冷落会发生，不幸的是，它确实发生了。查尔斯·梅尔顿是“五月十二月”的真正核心，他的表演是一种情感

　　终于发育不良的人有了

　　G因为一段掠夺性的关系而被剥夺了他的青春期

　　友谊(至少可以说)是一种启示。每次他和朱丽安·摩尔扮演的角色在一起时，他的身体都发生了变化:一场真正令人难忘的表演。

　　但学院一直反对提名冉冉升起的年轻有色人种。除此之外，它一直低估导演托德·海恩斯(Todd Haynes)的作品，而且它似乎不知道该如何对待《五月十二月》(May December)。今天早上，这部电影普遍受到冷落，除了编剧萨米·伯奇(Samy Burch)获得了当之无愧的原创剧本提名。真正的粉丝不会忘记梅尔顿和“五月十二月”，我想这是我们将要谈论的那些冷落之一

　　很长一段时间。- - - - - -

　　玛丽娜

　　梅尔顿参加了比赛

　　这么多当之无愧的火

　　自从那以后，由于我不太清楚的原因，那件事就不了了之了。今年最佳男配角的角逐非常激烈，除了斯特林·k·布朗(Sterling K. Brown)，他的表现也不尽如人意

　　他的水平接近梅尔顿在“五月十二月”中所做的。那绝对应该是梅尔顿的位置。我真的很震惊"五月十二月" o

　　只获得了一个剧本提名，尤其是在几乎所有的先驱奖都认可了娜塔莉·波特曼和朱丽安·摩尔之后。尽管如此，这是一个非常强大的剧本，所以我总是很高兴看到真正的质量得到认可。- - - - - -

　　坎迪斯

　　我也对这部电影没有获得表演提名感到震惊。朱丽安·摩尔和娜塔莉·波特曼在这部电影里演得非常非常好。我觉得梅尔顿的角色比斯特林·k·布朗在《美国小说》中的角色更重要。与此同时，我喜欢布朗在《美国小说》中的表演，这是一部我有很多强烈感情的电影

　　但是，在谈论a时，我绝对是少数人

　　和朋友谈论这部电影!- - - - - -

　　艾琳

　　我也认为布朗很棒，但是他的角色太不发达了!

　　——滨

　　是的，就是这样。- - - - - -

　　艾琳

　　

　　

　　

　　2小时36分钟前埃琳·埃文斯

　　，方Marina

　　——坎迪斯·弗雷德里克

　　

　　我觉得我得讲多重真相了。斯特林·k·布朗是一位出色的演员，而且一直是。然而，他在《美国小说》中的表演是如此单一

　　这部电影的目的应该是通过白人镜头来唤起刻板的黑人形象，但它被白人主流学院认可让我犹豫了很多。这几乎就像，“是的，我们爱你，当你的表演完全符合我们所看到的你的形象时——你也可以嘲笑它。”饶了我吧。

　　- - - - - -坎迪斯

　　唷!每次我想说话的时候

　　关于这部电影，我感到很沮丧。这是一部由黑人导演和演员阵容组成的电影，电影中有一些时刻我觉得很美。家庭场景太棒了，我完全可以一个人看完整部电影

　　如果这些故事情节，包括斯特林·k·布朗(Sterling K. Brown)的故事情节发展得更深入一些，就会对家庭动态产生影响。但是，在文学世界中探索黑人的讽刺是如此令人筋疲力尽，基本上，我并不关心这个故事

　　通过这部电影。它只是让我忘记了

　　还有电影里其他的好东西。那结局呢?不!

　　——艾琳

　　没错,艾琳!我我们

　　我想知道电影中的这个缺陷是否在暗中强调它的观点:白人看门人对故事不感兴趣

　　关于有色人种

　　关于我们的日常生活，还有

　　只想要我们的代表性故事。但也许我对它的解读太多了，或者给了它太多的信心。

　　——滨

　　是啊，我也这么想过。像,

　　是这是这部电影的重点。再一次，像坎迪斯一样，在这里说了很多事实，看到布朗获得他的第一个奥斯卡提名是很酷的。

　　——艾琳

　　3小时33分钟前

　　支持赫芬顿邮报

　　赌注从未如此之高

　　在赫芬顿邮报，我们相信每个人都需要高质量的新闻，但我们明白不是每个人都能支付得起昂贵的新闻订阅费用。这就是为什么我们致力于提供深入报道、经过仔细事实核查的新闻，让每个人都能免费获取。

　　我们的新闻、政治和文化团队投入时间和精力，进行有力的调查和研究分析，以及快速而有力的每日报道。我们的“生活”、“健康”和“购物”栏目为你提供经过充分研究、经过专家审查的信息，让你过上最好的生活。而《赫芬顿邮报》的“个人”、“声音”和“观点”栏目则以真人真事为中心。

　　只要给我们1美元，就能让每个人都能获得免费的新闻。你的贡献将大有帮助。

　　在赫芬顿邮报，我们相信每个人都需要高质量的新闻，但我们明白不是每个人都能支付得起昂贵的新闻订阅费用。这就是为什么我们致力于提供深入报道、经过仔细事实核查的新闻，让每个人都能免费获取。

　　只要给我们1美元，就能让每个人都能获得免费的新闻。你的贡献将大有帮助。

　　随着2024年总统大选的升温，我们民主的基础岌岌可危。没有见多识广的公民，就不可能有生机勃勃的民主。这就是为什么《赫芬顿邮报》的新闻对所有人都是免费的，而不仅仅是那些付得起昂贵付费墙的人。

　　没有你的帮助，我们做不到。每月只需捐献1美元，就可以支持我们的新闻编辑部。

　　随着2024年总统大选的升温，我们民主的基础岌岌可危。在《赫芬顿邮报》，我们相信，没有消息灵通的公民，就不可能有充满活力的民主。这就是为什么我们的新闻对所有人都是免费的，即使大多数其他新闻编辑室都退到了昂贵的付费墙后面。

　　我们的新闻编辑室将继续为您带来有力的调查、深入研究的分析，并及时报道近代史上最重要的选举之一。报道当前的政治气候是我们不能轻易承担的责任——我们需要你的帮助。

　　每月只需捐献1美元，就可以支持我们的新闻编辑部。

　　支持赫芬顿邮报